L'OR

L'or pendant la période Classique

Il y a eu la discussion considérable par les savants classiques au sujet de l'identité de chrysocolla. Le chrysocolla moderne est un silicate du cuivre, et Pliny a pu vouloir dire ce minéral dans quelques cas; plus cependant, le minéral dans question était, malachite ou azurite, les carbonates du cuivre verts et bleus, probablement généralement. La référence au mécanisme de la précipitation comme dû à rhume de l'hiver suit de l'idée ancienne que beaucoup de minéraux se sont figés (gelé) d'eau analogue à la formation de la glace. Ce passage est un des premières références dans la littérature géologique à phenomena de l'oxydation dans minéral (or) dépôts (voyez aussi la gerçure. 16).

Le dernier des écrivains Romains classiques faire référence aux dépôts de l'or brièvement était Seneca (A.D. 3-65) contemporain de Pliny et instruit à Nero. Dans son naturales Quaestiones il dit dans (un interprétatif) traduction:

"Dans le monde il y a quelques genres d'humidité qui durcit quand complètement a formé. De ceux-ci survenez tout le metalliferous dépose de que notre avarice cherche de l'or et de l'argent". Ce passage suggère ce Seneca a suivi Theophrastus dans sa vue de l'origine de l'or (dépôts) d'eau.

L'Indien du debut (Hindou) les manuscrits mentionnent de l'or dans beaucoup de contextes mais affaire seulement dans le plus simple des généralités avec l'origine des plusieurs types de dépôts de que le métal précieux a été obtenu. Le Gréement - Veda, en premier lieu des livres des Saintes Ecritures du sanskrit sacrés des Hindous, a composé environ 1500 av. J.-C., contient plusieurs références à l'or et argente mais donne seulement les détails les plus nus au sujet de la géologie des métaux (Ray, 1904, 1925,; Bhagvat, 1933). Dans l'Arthashastra de Chanakya ou Kautilya (quatrième siècle av. J.-C.) il y a des détails supplémentaires au sujet d'or et argente, mais ceux-ci se sont occupés de l'exploitation minière, métallurgie, principalement et tester des deux métaux. Est-ce que la mention est faite, cependant, de l'événement des minerais de l'or dans les montagnes et des types différents des minerais de l'auriferous - jaune pur (probablement minerai du pyritic?), jaune rouge et rougeâtre (minerai du limonitic?), et quelques-uns avec un colour bleuâtre sur les fractures (a oxydé minerai du sulfure du cuivre). Nodules (pépites) et aiguilles de l'or sont aussi décrites de depots alluviaux. Le plusieurs colour écrit à la machine de l'or est mentionné -qu'avec une ombre bleue, argenté (electrum), épine-pomme comme (rouge), et pur (le colour du pollen du lotus). Les peuples Indiens du debut ont miné de l'or de dépôts du soubassement largement et aussi ont obtenu le métal de depots alluviaux dans beaucoup des rivières de la Péninsule Indienne. exploiter des dépôts du soubassement a été emporté dans les zones oxydées des veines de l'auriferous et les disséminations dans les zones du sheared et les fer-formations principalement, comme est évident de fonctionnements très anciens dans le champ Kolar célèbre en Inde du sud. Quelques-uns de ces fonctionnements ont fourni de l'or à l'Indus Vallée civilisation du debut de 4000-3000 probablement av. J.-C. (Ray, 1948).

Allchin (1962) a examiné les évidences d'or du debut qui mine dans Inde et les méthodes employées dans gagner le métal précieux. Il a conclu d'évidences archéologiques et C-14 datation que depot alluvial qui mine en Inde était répandu long avant la Époque Chrétienne et ce soubassement à grande échelle qui mine (principalement dans les zones oxydées mais aussi dans quelques cas dans le roc dur) en Inde du sud a commencé avec la colonisation Mauryan du Deccan au sujet de la fin du quatrième siècle av. J.-C. Les Hutti et champs Kolar paraissent avoir été prospecté en premier lieu et ont miné au sujet du commencement de l'époque Chrétienne.

Il paraît étrange que les Grecs, Romans, et Indiens n'ont jamais développé des théories scientifiques précises sur l'origine d'or et autres types des dépôts en dépit du fait que l'or a été miné de ses dépôts du directeur (à l'exclusion des conglomérats du quartz-caillou) partout leurs empires pour beaucoup de siècles. Il a été dit que le Romain dans général, et le Romain (miner) ingénieur dans particulier, était un homme très pratique et ne donné pas à spéculation et théories; le même peut être dit du grec mais seulement dans partie. Les phenomena naturels ont intéressé les Grecs mais leurs philosophes se sont occupés plus des spéculations sur les grandes manifestations de nature plutôt qu'avec les choses mondaines tel que veines de l'or. Un autre facteur, il est dit, fait tourner au sujet de l'usage des esclaves dans grec, projets de l'exploitation minière Romains, et Indiens. Prendre part aux tâches terreuses d'exploitation minière (et géologie) a été jugé pour être en dessous l'élite et généralement été considéré pour déprécier du poste d'on dans la vie. Comme une conséquence grec, les écrivains Romains, et Indiens fournissent peu si tous observational détaillent sur géologique et processus du geochemical. Leur connaissance des minéraux a été limitée à seulement quelques espèce et leur familiarité avec les rocs était essentiellement négligeable. Par conséquent ils n'auraient pas pu évoluer de théories systématiques pour l'origine de logiquement (or) veines et autres types des dépôts.

LA FIN

Les liens associés: ~EN ARRIÈRE PAGE SUIVANTE

RECOMMANDEZ CETTE PAGE:

Rafal Swiecki, ingénieur géologue contacte par courriel

Ce document est dans le domaine publique.
March, 2011